Ny täthetskontroll missade läckor

Sedan ett år tillbaka finns en ny, förenklad metod för att provtrycka rörsystem med lågtrycksluft. Men erfarenheter visar att metoden är osäker.

Den nya förenklade täthetskontrollen med lågtrycksluft togs fram av branschorganisationerna Säker Vatten och VVS Företagen för ungefär ett år sedan. Tanken är att metoden ska kunna användas för nya rörsystem där det av olika skäl är opraktiskt att provtrycka med vatten. Till exempel system där det finns risk för frysning eller bakterietillväxt.

Det är jättebra att metoden finns, men det kräver fortfarande en hel del arbete eftersom det till exempel inte får finnas skarvar i systemet som provas

I förenklingen ingår att täthetskontrollen ska göras vid låga tryck – under tre bar. Det innebär bland annat att ingen ackreditering behövs för att utföra kontrollen. För att få genomföra den förenklade täthetskontrollen måste dock sex förutsättningar vara uppfyllda, se faktaruta.

Ackreditering av provtryckare kostar tid och pengar, så ett förenklat alternativ är välkommet. Men hittills har inte så många prövat metoden, och en del frågetecken kvarstår.

– Det är jättebra att metoden finns, men det kräver fortfarande en hel del arbete eftersom det till exempel inte får finnas skarvar i systemet som provas, säger P-O Engman hos Bravida i Stockholm som ännu inte använt metoden.

Christer Johansson, projektledare hos Imtech VS-teknik, rekommenderar inte den förenklade rörtäthetskontrollen. När han arbetade som produktionschef för installationsarbete i nya Karolinska, NKS, i Solna användes metoden för att testa mindre vatten- och värmesystem.

– När vi utförde täthetskontrollen verkade allt fungera bra, men sedan sprutade vattnet när systemet fylldes på, säger Christer Johansson.

Förklaringen menar han är att trycket var för lågt. Det ledde till att läckagen, främst i gängskarvar och pressdelar, inte upptäcktes.

– Jag kan tänka mig att det fungerar okej för ett nytt och skarvfritt golvvärmesystem, men jag rekommenderar det inte för mer komplexa system. Det är bättre att provtrycka med vatten, högre tryck eller vakuum, säger Christer Johansson.

VVS Företagen och Säker Vatten har ännu så länge inte gjort någon uppföljning av hur metoden fungerar, men är intresserade av återkoppling.

– Man måste komma ihåg att metoden främst ska användas om det finns risk för frysning eller legionellatillväxt. Det är ett förhandstest och kan inte ersätta vanlig tryck- och täthetsprovning som också måste göras innan systemet tas i drift, säger Thomas Helmerson, vd för Säker Vatten.

Metoden är till för rörsystem med press- eller klämkopplingar, så system med gängskarvar ska inte testas med den förenklade täthetskontrollen. Inte heller opressade presskopplingar, tillägger han. I övrigt är det viktigt att följa de anvisningar som Säker Vatten ger i broschyren på sin hemsida. Bland annat måste provningsanordningen ha en säkerhetsventil med öppningstryck 1,3 bar (ö).

– Det är viktigt att anordningen är rätt inställd, annars finns risk att man använder den på fel sätt, säger Thomas Helmerson.

Christer Johansson tycker ändå att ett problem med den förenklade metoden är att den kan vara olämplig att använda just när den är tänkt att använda.

– Om det är vinter och kallt fungerar det kanske inte med någon annan metod. Man provtrycker och bygger sedan igen. När den nya provtryckningen med vatten görs senare läcker det i väggen. Metoden kan nog fungera i vissa lägen, men inte så ofta, säger han.

Marie Granmar, Energi & Miljö nr 4/2015 sidan 30-31